这里的-v选项实际上是用来避免过度拟合问题的一种方法（而不是使用整个数据进行训练，而是对N-1折进行N折交叉验证训练，并对其余折进行测试，一次一次，然后报告平均准确度）。因此，它仅将交叉验证的准确性（假设您有分类问题，否则存在回归的均方误差）作为标量数而不是实际的SVM模型返回。
如果要执行模型选择，则必须使用交叉验证（类似于grid.py helper python脚本）实现网格搜索 ，以找到C和gamma的最佳值。
这应该不难实现：使用MESHGRID创建值网格，对所有所有对(C,gamma)进行迭代(C,gamma)训练具有5倍交叉验证的SVM模型，并选择具有最佳CV精度的值。 ..
例：
%# read some training data
[labels,data] = libsvmread('./heart_scale');
%# grid of parameters
folds = 5;
[C,gamma] = meshgrid(-5:2:15, -15:2:3);
%# grid search, and cross-validation
cv_acc = zeros(numel(C),1);
for i=1:numel(C)
cv_acc(i) = svmtrain(labels, data, ...
sprintf('-c %f -g %f -v %d', 2^C(i), 2^gamma(i), folds));
end
%# pair (C,gamma) with best accuracy
[~,idx] = max(cv_acc);
%# contour plot of paramter selection
contour(C, gamma, reshape(cv_acc,size(C))), colorbar
hold on
plot(C(idx), gamma(idx), 'rx')
text(C(idx), gamma(idx), sprintf('Acc = %.2f %%',cv_acc(idx)), ...
'HorizontalAlign','left', 'VerticalAlign','top')
hold off
xlabel('log_2(C)'), ylabel('log_2(\gamma)'), title('Cross-Validation Accuracy')
%# now you can train you model using best_C and best_gamma
best_C = 2^C(idx);
best_gamma = 2^gamma(idx);
%# ...
收藏
笪高达• 677
评论
关于我们
常见问题
内容许可
联系我们
0
我知道交叉验证用于选择良好的参数。找到它们之后，我需要在不使用-v选项的情况下重新训练整个数据。
但是我面临的问题是，在使用-v选项进行训练之后，我得到了交叉验证的准确性（例如85％）。没有模型，我看不到C和gamma的值。在那种情况下，我该如何再培训？
顺便说一句，我申请10倍交叉验证。例如
需要一些帮助。
为了获得最佳的C和gamma，我使用LIBSVM常见问题解答中提供的代码
另一个问题：使用-v选项后的交叉验证准确性是否与我们在不使用-v选项并使用该模型进行预测的情况下得到的交叉验证准确性相似？两种精度是否相似？
另一个问题：交叉验证通过避免过度拟合从根本上提高了模型的准确性。因此，在改进之前，需要先建立模型。我对吗？除此之外，如果我使用不同的模型，那么交叉验证的准确性会有所不同吗？我对吗？
还有一个问题：在交叉验证的准确性上，C和伽马值是多少？
该图是这样的
然后C的值为2，且γ= 0.0078125。但是当我用新参数重新训练模型时。该值与99.63％不同。有什么原因吗？提前致谢...